Справа № 708/863/22
Номер провадження № 3/708/620/22
13 жовтня 2022 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 , 01.10.2022 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серіїї ДПР18 № 247564 про те, що вона, 01.10.2022 року близько 18 год. 57 хв., перебуваючи у м. Чигирині на перехресті вулиць Фундукліївська-Хмельницького, будучи водієм, керуючи автомобілем NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу дрожнього знаку 2.1. "Дати дорогу" , не надала дорогу автомобілю Pegot 308, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі , у результатіт чого сталося зіткнення. внаслідок ДТП, автомобілі отримали мехнічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Так, з матеріалів справи слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали травми, що піттверджуються медичними довідками та висновками про результати медичного огляду від. 01.10.2022 року (а.с.12,13,16,17).
Згідно рапорту інспектора чергового СРПП ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.10.2022 року, по даним подіям отримано повідомлення про ДТП з потерпілими.
Представником ОСОБА_2 у заяві від 10.10.2022 року, адресовану начальнику ВПД№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повідомлено, що у зв'язку із ДТП, ОСОБА_2 зазнав матеріальної шкоди та отримав ушкодження здоров'я.
А відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВПД №2 Черкського РУП ГУНП в Черкаській області А.Залюбовського від 10.10.2022 року, вбачається, що дійсно ним було зафіксовано факт ДТП, яка трапилась на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Фундукліївська, де при складанні протоколу громадянин ОСОБА_2 був відсутній поряд, оскільки поїхав до лікарні для надання медичної допомоги, у зв'язку з чим і не був вказаних у даному протоколі як потерпіли, хоча він дійсно вважається потерпілим по даній справі.
У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я№ 6 від 17.01.1995.
Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб'єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.
Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Проте, матеріали даної справи не містять відомостей про проведення слідчим досудового розслідування за фактом отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відомостей щодо прийняття відовідного процесуального рішення, даних щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відомостей про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При цьому, доданий до матеріалів справи лист слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області І.Двавиденка не є висновком експерта в розумінні законодавства та не визначає ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Так, з досліджених в судовому засіданні обставин випливає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (ст. 286 КК України).
Зважаючи на викладене, матеріали справи підлягають передачі до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 253, 269, 279-280, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Івахненко