Ухвала від 13.10.2022 по справі 706/754/22

Справа № 706/754/22

2/706/454/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року позивач звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики,

Ухвалою судді від 26.09.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу 28.9.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Таким чином, на виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою позики, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук

Попередній документ
106744278
Наступний документ
106744280
Інформація про рішення:
№ рішення: 106744279
№ справи: 706/754/22
Дата рішення: 13.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2023)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: Про стягнення боргу за угодою позики
Розклад засідань:
20.09.2022 08:50 Христинівський районний суд Черкаської області
28.12.2022 08:10 Черкаський апеляційний суд
06.02.2023 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
15.03.2023 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
23.03.2023 08:30 Христинівський районний суд Черкаської області
10.05.2023 08:45 Христинівський районний суд Черкаської області
04.07.2023 14:00 Христинівський районний суд Черкаської області
26.07.2023 14:30 Христинівський районний суд Черкаської області
18.09.2023 12:00 Христинівський районний суд Черкаської області
05.10.2023 09:30 Христинівський районний суд Черкаської області
16.11.2023 09:30 Христинівський районний суд Черкаської області
07.12.2023 09:30 Христинівський районний суд Черкаської області
13.12.2023 09:00 Христинівський районний суд Черкаської області