Справа № 632/2046/21
провадження № 4-с/632/1/22
про залишення скарги без руху
13 жовтня 2022 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження не за місцем знаходження юридичної особи,
12.10.2022 року засобами поштового зв'язку скаржник звернулася до суду із заявою, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлани Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження ВП №69851135 від 15.09.2022 року та визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69851135 від 15.09.2022 року.
В обгрунтування скарги було зазначено, що державний виконавець в порушення вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», прийняв виконавчий документ, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення судового збору за результатами розгляду вказаної справи у розмірі 908,00 грн. зі скаржника не за місцезнаходженням юридичної особи або її майна, оскільки скаржник знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, а не у Деснянському, де він знаходився раніше.
Матеріал за скаргою підсудний Первомайському міськрайонному суду Харківської області відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України.
Скарга подана у визначений п.а ч.1 ст.449 ЦПК України строк.
В той же час суддя не може прийняти скаргу до розгляду, оскільки скаржником не виконані вимоги закону щодо належного її оформлення. Враховуючи те, що розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не містить детальних вимог до оформлення скарги, яка подається до суду при виконанні судових рішень, системний аналіз норм процесуального права дозволяє зробити висновок, що на таку скаргу поширюються загальні вимоги, які передбачені для подання позовної заяви, а відповідно норми як щодо її оформлення, так і щодо залишення її без руху.
В даній справі скаржник виконав вимоги ст.175 ЦПК України щодо належного оформлення самої скарги, однак не виконав вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України щодо подання її копії для інших учасників процесу, яким в даній справі є відповідний державний виконавець. Суд виготовленням копій документів, які подаються учасниками проваджень, не займається, тому скаргу ТОВ «Онлайн Фінанс» слід залишити без руху.
Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Визначаючи строк для усунення недоліків, суддя враховує, що скаржнику для цього слід виготовити виключно одну копію самої скарги без долучених до неї додатків, які є відкритою інформацією у загальному доступі, тому з метою оперативності вирішення вказаного питання встановлює строк для усунення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 447 ЦПК України, суддя
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчого провадження не за місцем знаходження юридичної особи, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику позивачці за адресою вказаною у скарзі.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася зі скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Кочнєв