Справа №: 630/361/22
Провадження № 3/630/111/22
Іменем України
13 жовтня 2022 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
ОСОБА_1 23 серпня 2022 року о 11-00 год. в м. Люботин на вул. Шевченко, поряд з ринком «Лазурит» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в протоколі про адміністративне правопорушення письмово вказав, що згоден з обставинами вчинених порушень. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 382681 від 23 серпня 2022 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснював на вул. Шевченка в м. Люботин поряд з територією ринку. Своє перебування у вказаному місця та наявність при ньому тютюнових виробів ОСОБА_1 також підтвердив в письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші. В цих поясненнях ОСОБА_1 також підтвердив ті обставини, що зранку 23 серпня 2022 року він вже встиг продати тютюнових виробів на загальну суму 2325,00 грн., і що в нього ще залишились непроданими 511 пачок тютюнових виробів.
Така кількість тютюнових виробів вказує саме на здійснення торгівлі ними, а не зберігання з метою власного споживання.
Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів, зокрема, з рук.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
Згідно з актом вилучення від 23 серпня 2022 року у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби різного найменування в загальній кількості 511 пачок та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що підтверджується квитанцією № 382681 про отримання уповноваженою посадовою особою відділення поліції вилучених тютюнових виробів на зберігання.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.
Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (Вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі:
1. Сигарети URTA - 44 пачки;
2. Сигарети BOND - 11 пачок;
3. Сигарети Lucky Strike - 12 пачок;
4. Сигарети Marshall - 119 пачок;
5. Сигарети Palermo - 24 пачки;
6. Сигарети PULL - 5 пачок;
7. Сигарети NZ - 6 пачок;
8. Сигарети BRUT - 38 пачок;
9. Сигарети SOBRANIE - 10 пачок;
10. Сигарети CAMEL - 3 пачки;
11. Сигарети Marlboro - 19 пачок;
12. Сигарети СК - 27 пачок;
13. Сигарети DOVE - 3 пачки;
14. Сигарети Rothmans - 1 пачка;
15. Сигарети KENT - 12 пачок;
16. Сигарети UT - 31 пачка;
17. Сигарети COMPLIMENT - 74 пачки;
18. Сигарети LIFA - 34 пачки;
19. Сигарети REGINA - 16 пачок;
20. Сигарети Ritm - 12 пачок;
21. Сигарети Cold mount -1 пачка.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін