Справа № 626/1711/22
Провадження № 2/626/494/2022
про витребування доказів
11.10.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінчено Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 , 23.09.2022 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування до початку розгляду справи по суті з Комунального некомерційного підприємства «Цент екстреної медичної допомоги та медецини катастроф» доказів, а саме інформацію про те, чи працює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному некомерційному підприємстві «Цент екстреної медичної допомоги та медецини катастроф», у тому числі фельдшером в м.Красноград, Харківсько області (63001, м.Харків, просп.Незалежності, 13), оскільки позивач самостійне не може надати суду такі докази.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, позивач просить розглядати клопотання за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.
Позивач 23.09.2022 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою від 26.09.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_1 - задоволене.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Цент екстреної медичної допомоги та медецини катастроф» інформацію про те, чи працює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному некомерційному підприємстві «Цент екстреної медичної допомоги та медецини катастроф», у тому числі фельдшером в м.Красноград, Харківсько області (63001, м.Харків, просп.Незалежності, 13).
Витребувані докази Комунального некомерційного підприємства «Цент екстреної медичної допомоги та медецини катастроф» надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя