Справа №639/2906/22
Провадження №1-кс/639/805/22
13 жовтня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2022 року скаргу задоволено та зобов'язано уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про злочин від 08.02.2022 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
В абз.. 2 резолютивної частині ухвали зазначено «…про злочин від 08.02.2022 року…», що є технічною помилкою.
В судове засідання сторони не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 639/2906/22, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2022 року скаргу задоволено та зобов'язано уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про злочин від 08.02.2022 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
В абз. 2 резолютивної частині ухвали зазначено «…про злочин від 08.02.2022 року…», замість «…про злочин від 30.09.2022 року…», що є технічною помилкою.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2022 року, що не змінює суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2022 року, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини наступне: «Зобов'язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про злочин від 30.09.2022 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Слідчий суддя ОСОБА_1