13 жовтня 2022 року
м. Харків
справа №638/5596/22
провадження № 1-кс/638/989/22
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221200001294 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,
встановив:
07 жовтня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв'язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01 червня 2022 року до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 12022221200001294 від 21 серпня 2022 року, за фактом надходження 21 серпня 2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 20 серпня 2022 року вона втратила зв'язок із своїм зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході роботи за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність встановлення осіб, які можливо причетні до злочину з кола спілкування потерпілого, з числа знайомих та осіб, які контактували з автомобілем.
Так, з метою встановлення і ототожнення інформації щодо особи, яка може бути причетною до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафік телефонного з'єднання на абонентський номер НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування доходить висновку про необхідність встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв'язків із зазначенням номеру базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_2 - отримати трафік телефонного з'єднання на вищевказаний мобільний номер телефону з 01 червня 2022 року до теперішнього часу.
Слідчий зазначає, що орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подані на обґрунтування клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022221200001294, 21 серпня 2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 20 серпня 2022 року вона втратила зв'язок із своїм зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.
Окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань клопотання слідчого обґрунтовується такими доказами: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; рапортом оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 .
За змістом частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до змісту мотивувальної частини слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв'язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільного номеру НОМЕР_2 , що суперечить прохальній частині клопотання, в якій зазначений мобільний номер як НОМЕР_1 .
В матеріалах клопотання відсутні дані щодо належності мобільного номеру НОМЕР_1 , слідчим не надано доказів на підтвердження того, що мобільний номер перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 не містить відомостей щодо джерела походження зазначеної у ньому інформації.
Крім того, подане клопотання не містить підпису слідчого, який звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За вказаних обставин вбачається, що слідчим не доведено обставин, визначених пунктом другим частини п'ятої статті 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221200001294 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1