Справа №: 398/3475/22
провадження №: 1-кс/398/826/22
Іменем України
"12" жовтня 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання дізнавача, погодженого прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000544 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,
Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.
07.10.2022 року у період часу з 19.46 по 19.50 годину в ході огляду місця події ОСОБА_4 надав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною його фотокарткою. Явно підроблений паспорт вилучено та поміщено до крафт-пакету НПУ, який скріплено підписами понятих та печатками для довідок, 07 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000544 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
07 жовтня 2022 року вказаний документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12022121180000544 від 07 жовтня 2022 року та направлено на збереження до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Враховуючи, що вилучений документ є засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що відомості за використання завідомо підробленого документа 07 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події, складеного 07 жовтня 2022 року встановлено, що 07 жовтня 2022 року в період часу з 19 год. 46 хв. п о 19 год. 50 хв. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, 4-й блок пост в напрямку м. Дніпро, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм фото, та ознаками підроблення, що виразилося у виготовлені із картону та відсутності від цифрованого фото та підпису. Виявлений документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до крафт-пакету НПУ, який скріплено підписами понятих та печатками для довідок.
Постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року вилучений паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12022121180000544 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені вимоги слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії суду про отримання вхідної кореспонденції.
Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі,документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.
При цьому, документом за положеннями ч. 1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того,ч. 1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно має доказове значення, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12022121180000544 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 07.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз'яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1