Справа № 396/145/22
Провадження № 1-кс/396/185/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.10.2022 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021120230000041 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-
Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021120230000041 від 25.01.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 року до ЧЧ Новоукраїнського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що громадянка ОСОБА_6 вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину його сином ОСОБА_7 , який зі слів ОСОБА_6 незаконно заволодів її паспортом або іншим важливим документом.
Крім того в провадженні сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебували в провадженні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021125230000003 від 04.01.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України за фактом незаконного заволодіння паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та державним актом на право власності на земельну ділянку 6,9 га.
28.02.2021 вказане кримінальне провадження в порядку ч. 1 п. 2 ст. 284 КК України було закрите у зв'язку відсутністю складу кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в грудні 2020 року у нього виникли обставини, щодо боргових фінансових відносин між членами його сім'ї і сім'ї гр. ОСОБА_8 , яка була керуючою відділенням банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
24.12.2020 за ініціативою ОСОБА_8 була зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_8 ), ОСОБА_6 ( яка являється матір'ю ОСОБА_8 ), а також була присутня ОСОБА_10 (дружина ОСОБА_5 ). Далі, ОСОБА_8 зі своїм чоловіком та матір'ю запропонували укласти договір іпотеки майна її чоловіка та матері, але угода так і не була укладена, тому що була відсутня довідка про зміну кадастрового номеру на ділянку яка мала бути предметом іпотеки та перенесена на наступний день. При цьому ОСОБА_6 в приміщенні нотаріальної контори добровільно запропонувала залишити свої документи в ОСОБА_5 , щоб огстанній міг самостійно взяти вищевказану довідку.
Далі, 28.12.2020 ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , але на дзвінки ніхто не відповідав та про своє місце перебування не повідомляли.
Також, ОСОБА_5 пояснив, що його Сина ОСОБА_12 ні 24, ні 25, ні 28 грудня 2020 року в м. Новоукраїнка не було і він ніяк не причетний до відносин із сімєю ОСОБА_6 , а так, же її не знає та ніколи з нею не спілкувався.
Допитано потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що вранці 24.12.2020 року близько 08 год. покинув межі м. Новоукраїнка, а саме: на власному автомобілі поїхав до с. Світанок Переяслав-Хмельницький Київської області, де був там близько 15 год.
Також пояснив, що гр. ОСОБА_6 не знає та ніколи з нею не спілкувався.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 24.12.2020 дійсно була присутньою в нотаріуса ОСОБА_13 , де там ОСОБА_8 зі своїм чоловіком та матір'ю, а також ОСОБА_5 та мною мали укласти договір іпотеки майна її чоловіка та матері, але угода так і не була укладена, тому що була відсутня довідка про зміну кадастрового номеру на ділянку яка мала бути предметом іпотеки та перенесена на наступний день. При цьому ОСОБА_6 в приміщенні нотаріальної контори добровільно запропонувала залишити свої документи в мого чоловіка ОСОБА_5 , щоб той міг самостійно взяти вищевказану довідку.
Далі, 28.12.2020 ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , але на дзвінки ніхто не відповідав та про своє місце перебування не повідомляли.
Також, ОСОБА_10 пояснила, що її сина ОСОБА_12 ні 24, ні 25, ні 28 грудня 2020 року в м. Новоукраїнка не було і він ніяк не причетний до відносин із сім'єю ОСОБА_6 , а так, же її не знає та ніколи з нею не спілкувався.
Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12021125230000003 від 04.01.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину, оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 та пам'ятку потерпілої ОСОБА_6 з метою в подальшому провести судово-почеркознавчу експертизу, які мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження № 12021120230000041 від 25.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить розслідуванню іншого кримінального провадження.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого (а.с. 14) та відповідь на вказаний запит від 06.09.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , згідно якої відмовлено у наданні запитуваних документів та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021125230000003 від 04.01.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину, оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 та пам'ятку потерпілої ОСОБА_6 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 12021120230000041 від 25.01.2021, які матимуть доказову значення у вказаному кримінальному провадженні.
Ця ухвала діє протягом 15 діб з 12.10.2022 року по 27.10.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1