Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
13.10.2022 394/481/22
13 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складіголовуючогосудді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022121110000389 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12022121110000389 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, який обвинувачується в тому, що 12.08.2022 року близько 09 години 40 хвилин рухався технічно справним автомобілем «ВАЗ 21093» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 по вулиці Слави в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області в напрямку центру селища та здійснював перевезення пасажира, а саме ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_5 в порушення п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) (п. 14.6 обгін заборонено: а) на перехресті), на перехресті вулиць Слави та Череднюка, розташованих в смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, здійснив обгін навантажувача телескопічного JCB 540-140, під керуванням водія ОСОБА_7 , з лівої сторони, який в цей час виконував маневр повороту ліворуч на вулицю Череднюка, чим грубо порушуючи вимоги п. 14.6 (а) ПДР України (п. 14.6 обгін заборонено: а) на перехресті) проявив особисту неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху.
Тобто невідповідні та протиправні дії водія ОСОБА_5 та порушення ним п. 14.6 (а) ПДР України знаходяться в технічному причинному зв'язку з фактом зіткнення транспортних засобів.
У результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21093» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому нижнього полюсу правого надколінника зі зміщенням уламків, яке згідно п. 2.2.2 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, має ознаки середнього ступеня тяжкості, так як викликає тривалий розлад здоров'я на термін більше 3-х тижнів, яке утворилося внаслідок ДТП.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.44, 46 КК України, про що суду подала письмову заяву та зазначила, що не має до останнього жодних претензій і їх примирення є добровільним.
Обвинувачений підтримав подане клопотання та не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просив задовольнити клопотання.
Захисник також не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
В судовому засіданні прокурор також не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності посилаючись на законність підстав клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно інформації ОСК МВД України обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12022121110000389 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2109 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на навантажувач телескопічний JCB 540-140 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить фермерському господарству « ОСОБА_8 », користувачем якого являється ОСОБА_7 , який накладений відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року.
Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 2109 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який зберігається на території СПД № 3 «смт. Новоархангельськ» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_5 .
Речовий доказ по справі - навантажувач телескопічний JCB 540-140 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який зберігається на території СПД № 3 «смт. Новоархангельськ» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути фермерському господарству « ОСОБА_8 ».
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: