Справа № 405/4247/22
2-а/405/32/22
04 жовтня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 262962 від 10.08.2022 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання позивачем цієї ухвали для усунення недоліків.
Зазначена ухвала була направлена на поштову адресу позивача і отримана ним 22.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 27.09.2022 року.
27.09.2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 26.08.2022 року подано позовну заяву в новій редакції.
Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані лише частково, оскільки у позовній заяві не вказано:
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2022 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний