Справа № 539/995/22
Провадження № 2/539/656/2022
12 жовтня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Юхимовича О.В.
представника відповідача - адвоката Павличенка В.Г.,
розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Павличенко В.Г. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи колишню дружину ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскільки рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.11.2018, на її користь, на утримання їх спільного сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 26.09.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник - адвокат Юхимович О.В. у судовому засіданні проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 заперечували.
Згідно відповіді Лубенського ВДВС у Лубенському району Полтавської області Північно - Східного СРУ МЮ (м.Суми), наданого на запит адвоката Павличенка В.Г. 05.10.2022, вих № 17-16/36756, в провадженні відділу ВДВС у Лубенському районі Полтавської області з 15.01.2019 на виконанні переобуває виконавче провадження № 58076240, з виконання виконавчого листа № 543/370/18 від 17.12.2018, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку
Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 суд вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти та залучити її до участі в справі в якості третьої особи.
Так, згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 12,13,53,81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Проведення судового засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко