Справа № 521/14692/22
Номер провадження:1-кс/521/3533/22
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати дії слідчого протиправними, та зобов'язати повідомити його про розгляд клопотання, разом з тим просив зобовязити слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12014160470006815.
В судове засідання прокурор не з'явився, поряд із тим, прокурором було надано копію листа слідчого СВ СВ № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , адресованого представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 , в якому містяться відомості про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального правопорушення за № 12014160470006815, було задоволено, про дату та час ознайомлення буде повідомлено додатково.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..
За вказаних обставин, оскільки оскаржувана бездіяльність слідчого усунена, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1