Справа № 504/2648/22
Номер провадження 1-кп/504/703/22
13.10.2022 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», на час розгляду справи проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця НОМЕР_2 окремої бригади ТРО НОМЕР_3 батальйону 2 роти 2 взводу 1 відділення в/ч НОМЕР_4 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, 01.02.2022 о 08 год. 00 хв., не з'явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою ( в вироку суду не зазначається), та ухилявся від проходження військової служби до 02.03.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що що не міг перебувати у тилових військах та оскільки переведення до іншої частини було неможливим прийняв рішення покинути частину, згодом самостійно прийняв рішення про повернення до лав ЗСУ для проходження служби з метою захисту держави.
Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2021 матроса ОСОБА_4 , військовослужбовця строкової служби, відповідно до розпорядження Командування ВМС України № 114/1/542 від 17.05.2021 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення.
В подальшому, 01.06.2021 ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на три роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2022 № 10-РС, призначений на посаду водія механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , з 01.06.2021 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення, визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою, шпк «старший матрос».
Відтак, з 25.05.2021, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній перебував в статусі військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Так, о 08:00 год. 01.02.2022 під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 на ранковому чергуванні виявлено відсутність ОСОБА_4 , який діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасового ухилення від виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з'явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (в вироку суду не зазначається) та незаконно перебував за адресою місця свого проживання де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з'явився вчасно на службу без поважних причин, до 02.03.2022.
02.03.2022 ОСОБА_4 добровільно вирішив продовжити військову службу та прибув до військової частини НОМЕР_4 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 03.03.2022 ОСОБА_4 , відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом з 02.03.2022 включили до списків військової частини та призначили на посаду командира другого відділення другого взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 .
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем попереднього проходження служби, продовжує військову службу у Збройних Силах України, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину та з'явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов'язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_4 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1