Справа № 504/4123/13-ц
Провадження №2-і/504/4/22
"13" вересня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 35591059) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі №504/4123/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 року.
Заява обґрунтована тим, що 20.08.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05/02/2008/840-К/208.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань, що витікають з кредитного договору №05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 20.02.2008 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року у цивільній справі №504/4123/13-ц позовну заяву ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 року задоволено.
Звернуто стягнення на підставі Договору іпотеки, укладеного з
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) 20.02.2008, на предмет іпотеки: земельну ділянку, що знаходиться за адресою - Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0714, шляхом надання публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА» права укласти договір купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, яка дорівнює вартості предмета іпотеки, що визначається Договором іпотеки від 20.02.2008 у розмірі 532 100,00 (п'ятсот тридцять дві тисячі сто грн. 00 коп.) грн., або за будь-якою іншою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № 05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764, місцезнаходження юридичної особи: вул. Артема, 15 м. Київ 04053, адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м. Одеса 65045) у розмірі 174 487,47 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят сім дол. США 47 цент) дол. США, що станом на 17.09.2014 по курсу НБУ в еквіваленті становить 1 394 678,35 (один мільйон триста дев'яносто чотири тисячі шістсот сімдесят вісім три грн. 35 коп.) грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 95 180,34 дол. США, що еквівалентно - 760 776,46 грн, заборгованість по відсоткам - 61 194,16 дол. США, що еквівалентно - 489 124,92 грн, пеня за прострочення сплати кредиту - 8 484,34 дол. США, що еквівалентно -67 815,33 грн, штраф за порушення виконання умов договору - 9 628,63 дол. США, що еквівалентно -76 961,64 грн. На час реалізації вищевказаного майна передано його в управління Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА».
Надано Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА» повноваження на проведення всіх необхідних юридичних дій, пов'язаних з оформленням та реєстрацією за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою - Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0714.
Надано право Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА» на: отримання дублікатів правовстановчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності нерухоме майно на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; отримання довідок та документів, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівля-продажу; отримання, подання та підпис документів від імені ОСОБА_1 з питань реєстрації нерухомого майна, яке передано в іпотеку, у всіх державних, комунальних та приватних організацій, установах і підприємствах.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.) грн.
У зв'язку з тим, що 08.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 року та Договором іпотеки від 20.02.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 504/4123/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року по справі № 504/4123/13-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 року.
08.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №05/02/2008/840-К/208 від 20.02.2008 року та Договором іпотеки від 20.02.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони позивача та стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Змінити стягувача по справі №504/4123/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя П.В. Добров