Ухвала від 12.10.2022 по справі 686/31012/20

Справа № 686/31012/20

Провадження № 2-др/686/82/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен»

про ухвалення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Люкс-Рейзен» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме просить ухвалити додаткове рішення по справі №686/31012/20, яким вирішити питання про стягнення судових витрат із позивача.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Палінчака О.М. перебувала цивільна справа №686/31012/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Люкс-Рейзен», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2022 року в задоволенні позову було відмовлено, у зв'язку із чим заявник просить вирішити питання про стягнення із позивача судових витрат у вигляді витрат на проведення експертизи та витрат на правову (правничу) допомогу, які фактично понесені.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те що суддя Продан Б.Г., рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Люкс-Рейзен», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, - не приймав, а дане рішення прийнято суддею, який перебуває у відпустці, суд приходить до висновку, що заяву про постановлення додаткового рішення суду слід передати судді який ухвалював рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен» про ухвалення додаткового рішення суду передати судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчаку О.М. для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя