Справа № 686/8575/22
Провадження № 3/686/2797/22
12 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 30 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки ЛУАЗ 969 н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Курчатова 118/10а, грунтовий проїзд між мікрорайоном «Гречани» та с. Олешин з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів, від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, під час попереднього судового засідання вину в інкримінованому правопорушенні не визнавав, пояснював, що 30.04.2022 року близько 13 год. 00 хв. поїхав до річки між мікрорайоном Гречани та с. Олешин, щоб набрати грунту і до нього підійшли працівники поліції і звинуватили його в тому що він робить «закладки» наркотичних речовин, після чого вирішили перевірити його на стан наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 погодився їхати для проходження відповідної експертизи, однак працівники поліції вимкнули бодікамеру, відвели його в сторону та в грубій формі пояснили, що він має на камеру відмовитись від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, інакше вони заведуть проти нього справу про розповсюдження наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_1 на камеру відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку. Жодних наркотичних речовин не вживав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, з наступних підстав.
За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А тому, висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного) а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного).
Як вбачається з відеозапису, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 не керував автомобілем. Більше того, на відеозаписі ОСОБА_1 не заперечує щодо проведення його огляду на стан нарктотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, після чого запис вимкнено і коли він продовжився знову, то ОСОБА_1 уже заперечує щодо проведння його огляду. Таким чином, даний доказ не сприймається судом як належний та допустимий, оскільки він є суперечливим.
Крім того, жодних доказів про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками нарктотичного сп'яніння, матеріали справи також не містять.
В рішенні №404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначив, що «само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.»
Таким чином, керування транспортним засобом - це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху - для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.
Оскільки ОСОБА_1 не керував автомобілем, то згідно положень п.п. «1» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,280,283,284,294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя