ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.10.2022Справа № 910/10541/22
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
про стягнення 3 056 032,97 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93" (далі - позивач, ТОВ "ПРОЛОГ-93") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (далі - відповідач, Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ") про стягнення 3 056 032,97 грн на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 02.04.2021 (далі - Договір), з яких: 2 796 530,28 грн заборгованості, 143 657,38 грн пені, 115 845,31 грн відсотків за користуання грошовими коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не сплатив орендну плату та експлуатаційні платежі за серпень та вересень 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.10.2022 (вх. № 10541/22 від 07.10.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
На стор. 3 позовної заяви позивач зазначив, що "Станом на 30.09.2022 р. заборгованість Орендаря перед Орендодавцем складає 2 796 530,28 грн, ... що складається з:
- орендної плати за серпень 2022 р. у розмірі 1 222 576,79 грн;
- експлуатаційних витрат за серпень 2022 р. у розмірі 175 688,35 грн;
- орендної плати за вересень 2022 р. у розмірі 1 222 576,79 грн;
- експлуатаційних витрат за вересень 2022 р. у розмірі 175 688,35 грн".
Однак, суми орендної плати та експлуатаційних витрат за серпень, вересень 2022 року лише зазначені позивачем і позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку цих сум, такий розрахунок не додано до позовної заяви.
Враховуючи наведене, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми заборгованості у розмірі 2 796 530,28 грн. В свою чергу, доданий до позовної заяви розрахунок пені та 56% річних (додаток № 1 до позовної заяви), не може бути визнаний судом обгрунтованим, оскільки суми пені та 56% річних розраховані позивачем від суми заборгованості, обгрунтований розрахунок якої відсутній.
З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та експлуатаційним витратам за серпень та вересень 2022 року. Порядок розрахунків за Договором визначено у розділі 6 Договору. Згідно пунктів 6.4, 6.5 Договору платежі, визначені п. 5.1 (орендна плата) та п. 5.3 (зокрема, експлуатаційні витрати), здійснюються на підставі виставлених орендодавцем рахунків. Однак, позовна заява не містить зазначення про рахунки, виставлені позивачем відповідачу на оплату орендної плати та експлуатаційних витрат за серпень та вересень 2022 року, а відтак позовна заява не місить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Позов заявлено позивачем на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 02.04.2021, зі змісту якого вбачається наявність Додатків № 1, 2, 3, 4 до цього договору, а також те, що приміщення за Договором передається для орендного користування з оформленням Акту № 1 прийому-передачі приміщення. Однак, належним чином засвідчені копії Додатків № 1, 2, 3, 4 до Договору та Акту № 1 прийому-передачі приміщення до позовної заяви не додані.
З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
1) надати обгрунтований розрахунок сум заборгованості, пені, відсотків за користуання грошовими коштами (56% річних), що стягуються позивачем;
2) зазначити/ надати рахунки, виставлені позивачем відповідачу на оплату орендної плати та експлуатаційних витрат за серпень та вересень 2022 року;
3) надати належним чином засвідчені копії Додатків № 1, 2, 3, 4 до Договору та Акту № 1 прийому-передачі приміщення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв'язку, у зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.
Учасникам судового процесу рекомендовано:
1) по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;
2) використовувати для отримання документів засоби електронного зв'язку:
Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua
інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);
3) під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.
Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).
Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
1) надати обгрунтований розрахунок сум заборгованості, пені, відсотків за користуання грошовими коштами (56% річних), що стягуються позивачем;
2) зазначити/ надати рахунки, виставлені позивачем відповідачу на оплату орендної плати та експлуатаційних витрат за серпень та вересень 2022 року;
3) надати належним чином засвідчені копії Додатків № 1, 2, 3, 4 до Договору та Акту № 1 прийому-передачі приміщення.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА