Справа № 454/2942/22
м. Сокаль 13.10.2022 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141310000206 від 04.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , 23.09.2022 року близько 15.00год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, перебуваючи у торговому залі для самообслуговування клієнтів магазину «Єва 1571», що розташований за адресою: Львівська область,Червоноградський район, м. Сокаль, вул. Шептицького, 75, шляхом вільного доступу, взяла із торгової полиці жіночі парфуми «Versace Bright Crystal» вартістю 712,76 гривень (сімсот дванадцять гривень сімдесят шість копійок), які пронесла через касу розрахунку за товари, не розрахувавшись за них, покинула приміщення магазину, та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
За даним фактом 04.10.2022р. у ЄРДР внесено відомості за № 12022141310000206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.10.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваною ОСОБА_4 , яка вчинила тяжкий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв'язки, постійне місце проживання.
За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на неї строком на два місяці, а саме до 09.12.2022 року, наступних обов'язків:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Строк дії ухвали визначити до 09.12.2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1