Справа № 464/4367/22
пр.№ 1-кс/464/1145/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015140070000804 від 20.03.2015, звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: договору дарування №404 від 03.03.2015 та довіреності №450 (НАК 703671), які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12015140070000804 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа на початку лютого 2014 року шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_2 викрала документи її матері ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України та документи на право власності вищевказаної квартири.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ймовірно її дочка ОСОБА_7 здійснила крадіжку документів, які знаходилися в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Дане правопорушення вчинено з метою заволодіння її часткою квартири, оскільки неодноразово ОСОБА_7 вимагала переписати свою частку квартири на неї.
Крім цього, до матеріалів досудового розслідування долучено рапорт дільничного офіцера поліції в якому зазначено, що жодної довіреності ОСОБА_6 не підписувала та не давала згоди на представництво в її інтересах дочки ОСОБА_7 .
22.09.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проте 02.08.2022 скасовано постанову слідчого від 22.09.2018 у зв'язку з тим, що рішення про закриття прийнято передчасно.
26.08.2022 року проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.04.2015 близько 17:00 год прийшла додому до матері ОСОБА_6 і застала її в ліжку із великою гематомою на голові в ділянці лоба. Крім цього в квартирі знаходився племінник ОСОБА_8 із ноутбуком, який фотографував маму і розказував, що вона впала із ліжка. Внаслідок цього маму було госпіталізовано і діагностовано забійне садно лобної ділянки. Внаслідок чого виник конфлікт із сестрою. Ще одним приводом даного конфлікту, є те, що в їхньої матері зникли документи. Крім цього, мати не отримувала пенсію оскільки сестра самостійно забирала пенсію, чим не давала можливість забезпечувати належний рівень життя мами. 26.07.2018 в 11:45 год. дільничний офіцер поліції Сихівського ВП ОСОБА_9 виходив за місцем проживання матері, щоб розібратися в ситуації, яка виникла із сестрою, щодо утримання їхньої матері в неналежних умовах. Внаслідок чого вона дізналася, що нібито мати ОСОБА_6 надала довіреність її сестрі ОСОБА_7 для вчинення будь-яких правочинів від її імені. Дільничний офіцер запитав її матір чи вона надавала таку довіреність та чи була присутня в нотаріуса під час складання даної довіреності, на що мати повідомила, що вона не надавала такий дозвіл та не брала участі у складанні будь-яких документів від її імені. Це все зазначено в рапорті дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10
29.08.2022 року скеровано запит до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою отримання інформації стосовно даної довіреності, яку було видано в 2015 році. В подальшому отримано інформацію проте, що ще перед довіреністю укладено договір дарування квартири, яка належала ОСОБА_6 , яку вона подарувала старшій дочці ОСОБА_7 . Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей дану довіреність посвідчено 11.03.2015 під номером у реєстрі нотаріальних дій - 450 (НАК 703671). Також направлено запит на отримання оригіналу договору дарування від 03.03.2015 під номером у реєстрі нотаріальних дій реєстраційний №404, номер запису про право власності 8918151, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №34399349 від 03.03.2015, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:570298046101.
31.08.2022 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомила, що згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат», запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, у зв'язку з недопущенням порушення конституційних прав громадян та ст.8 Закону України «Про нотаріат» дану інформацію може бути надано тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене вище, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів а саме: договору дарування №404 від 03.03.2015 та довіреності №450 (НАК 703671), які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.3 ст.357 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
клопотання задоволити. Надати дізнавачу відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору дарування №404 від 03.03.2015 та довіреності №450 (НАК 703671), які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1