Справа №: 452/1872/22
Іменем України
06 жовтня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14 липня 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 912301 від 7 липня 2022 року ОСОБА_1 6 липня 2022 року приблизно о 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила у Рудківську ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння важкого ступеня.
Дії ОСОБА_1 службовою особою органу внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1
ст. 184 КУпАП.
Судом приймалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 було про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання, призначені на 20 липня 2022 року, 4 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 22 вересня 2022 року та 6 жовтня 2022 року, вона не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Водночас, згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 07.07.2022 працівникам поліції, вона 09.07.2022 разом з донькою планувала виїхати до Республіки Польща.
Суддя вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Також суддя наголошує, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
У контексті КУпАП Верховний Суд у постанові від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а зауважив, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб'єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається зі сплином часу.
Враховуючи вищенаведені обставини, те, що правопорушення було вчинене 06 липня 2022, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносто ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закінчився, у зв'язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя