Справа № 484/3451/22
Провадження № 3/484/1632/22
12.10.2022 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.10.2022 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого: по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 172-11 ч. 3, 172-20 ч.3 КУпАП, -
До суду від військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи серії А2558 №31 (справа №484/3453/22, провадження № 3/484/1633/22), А2558 №29 (справа №484/3451/22, провадження № 3/4841632/22), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-11 ч. 3, 172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-11 ч. 3, 172-20 ч.3 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/3451/22, провадження № 3/484/1632/22.
Згідно протоколу серії А2558 №31 від 12.10.2022 року, о 08.45 годині 19.09.2022 року в АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 19.09.2022 року по 24.09.2022 року без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу серії А2558 №29 від 10.10.2022 року, о 08.45 годині 10.10.2022 року АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння в місці тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , так як заступником командира ОСОБА_2 о 09.26 год. ОСОБА_1 на правлено до ПЦМБЛ в м.Первомайськ для проходження огляду на стан сп'яніння, за результатами якого вміст алкоголю в крові склав 1,17 проміле.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.
Також, у ст. 1 Закону України "Про оборону України" надається визначення терміну особливий період як періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, ст.ст. 172-11 ч. 3, 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 172-11 ч. 3, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справу №484/3453/22, провадження № 3/484/1633/22 і справу №484/3451/22, провадження № 3/484/1632/22 та присвоїти №484/3451/22, провадження № 3/484/1632/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч. 3, 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: О.В. Мельничук