Справа № 489/1621/22
Номер провадження 2/489/1364/22
Іменем України
13 жовтня 2022 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа 1 - Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа 2 - виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, позбавлення обов'язків опікуна, визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей даних про батька
встановив
В червні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, позбавлення обов'язків опікуна, визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей даних про батька.
Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивач просить визнати його біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для цього потрібно визначити кровну спорідненість між позивачем та дітьми і дізнатися про те чи дійсно він є біологічним батьком дітей, а для вирішення цих питань необхідно мати спеціальні знання. У зв'язку з цим з'явилася необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач клопотання підтримав.
Відповідач проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що під час воєнних дій та обстрілів небезпечно перевозити дітей до експертної установи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.
Згідно зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заперечення відповідача проти призначення експертизи не можуть бути прийняті судом, оскільки вона та діти не евакуювалися з м. Миколаєва, експертна установа знаходиться в м. Миколаєві і перешкод для перевезення дітей в період коли не має повітряної тривоги суд не вбачає.
Враховуючи, що для визначення наявності кровної спорідненості батька із дітьми та для визначення того чи є позивач біологічним батьком дітей необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що сторонами не наданні висновки експертів щодо вирішення цих питань, то наявні підстави для призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Суд вважає за можливе доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Керуючись ст. ст. 76, 103, 259, 263 ЦПК України, суд
ухвалив
Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ОСОБА_2 (опікуна малолітніх дітей), ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) з'явитись разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з паспортом та свідоцтвами про народження дітей для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) у встановлений експертом час.
Попередити відповідача щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст. 109 ЦПК України. (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).
На час проведення експертизи провадження по справі №489/1621/22 зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 13.10.2022.
Суддя В. В. Кокорєв