Справа № 761/5728/22
Провадження № 2/761/8095/2022
21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У лютому 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Єфремовим В.В. подано до Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису № 22923 від 22.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, виходячи з наведеного вище, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), однак, у графі «Позивач» зазначено: «Адреса для листування».
Крім цього, в позовній заяві визначено третю особу, зокрема: приватний виконавець Шарков О.О.,однак, не зазначено, у межах якого виконавчого округу приватний виконавець Шарков О.О. здійснює свої повноваження.
Крім цього, у позовній заяві позивач посилається на відкрите відносно неї виконавче провадження № 68343149, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Золотих О.О. від 22.12.2021.
Разом з тим, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви на підтвердження викладених обставин відповідних доказів не додано. При цьому, клопотання позивача в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування відповідних доказів судом, в матеріалах заяви відсутнє.
Крім того, позивачем у позові не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову.
Оскільки позовна заява містить недоліки, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом викладу позовної заяви в новій редакції, з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: