СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12778/22 пр. № 3/759/6100/22
13 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
За протоколом ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 22 вересня 2022 року о 16 год. 10 хв. в кафе «Антарес» по вул. Верховинна, 46/12 в м. Києві продала для використання кальян та табак для куріння без наявної ліцензії.
В поясненнях до протоколу ОСОБА_2 свою вину не визнала, до суду не прибула. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши подані з протоколом докази, а також докази захисту, суд дійшов таких висновків.
Обставини правопорушення, які викладені в протоколі, ґрунтуються на результатах проведеної перевірки, які оформлені рапортом та протоколом огляду та вилучення. Так, за вказаними документами також нібито встановлено факт надання для куріння в кафе «Антарес» по вул. Верховинна, 46/12 в м. Києві кальяну та табаку без ліцензії на таку діяльність.
Разом з тим, за всіма вказаними документами та самим протоколом не встановлено факту торгівлі вказаним предметами без марок акцизного податку чи з підробленими марами цього податку, саме за що і передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на вказані висновки суду, клопотання захисту про відкладення слухання справи суд залишає без задоволення як неактуальне.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК