печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25641/22-к
03.10.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_2.,
за участю секретаря ОСОБА_3.,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12022105060000710, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 21.08.2022 приблизно 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території району «Русанівські сади», що у місті Києві, біля залізничних колій, на землі помітив згорток, замотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору. Взявши вказаний згорток до рук, ОСОБА_1 оглянув його та усвідомив, що в даному згортку знаходиться психотропна речовина PVP, пiсля чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_1 підняв з землі згорток, замотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, та почав тримати його у своїй руці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собi психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_1 , зберігаючи при собі психотропну речовину, пішою ходою направився до залізничної станції «Троєщина». В цей час, направляючись до станції, щоб приховати свої злочинні діяння, поклав згорток до ротової порожнини та в процесі ходьби випадково проковтнув даний згорток.
Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приїхав за місцем проживанням, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим, незаконно перевiз психотропну речовину. Перебуваючи вдома, ОСОБА_1 намагався самостійно дістати згорток, але не досягши цілі, направився до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1. По приїзду до лікарні лікарями за допомогою медичного обладнання було вийнято вищевказаний згорток з гортані ОСОБА_1 . Цього ж дня, 21.08.2022, o 21 год. 33 хв. працівниками поліції з кабінету ординаторської КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого міститься волога кристалоподібна речовина, білого кольору. Відповідно до висновку експерта № CE-19/111-22/34980-НЗПРАМ вiд 02.09.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,257 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-iл-пентан-1-он), згідно Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4. беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідування обставини; згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердженого захисником ОСОБА_4.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_1 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.
Згідно з ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, офіційно не працює, розлучений, раніше не судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто кримінальне правопорушення вчинив вперше, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також на період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/34980-НЗПРАП від 02.09.2022 у розмірі 1510,24 грн., що підтверджуються довідкою її вартості.
На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили - відсутні.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.
Речові докази: прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого міститься волога кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,257 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/34980-НЗПРАП від 02.09.2022 у розмірі 1510, 24 грн..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2