Справа № 369/9372/22
Провадження № 3/369/5948/22
Іменем України
03.10.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 314892 від 17.08.2022, встановлено, що 16.08.2022 о 23 год. 40 хв. в м. Боярка. Вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, тест огляд на стан сп'яніння, проводився на газоаналізаторі Alcotest «Drager» 6810 з результатом огляду 1,26 % проміле. Дану подію зафіксовано на бодікамеру №202558, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що опис матеріалів справи не узгоджується з наявними в справі матеріалів. Крім того до матеріалів справи не долучено жодних доказів про результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, суддя повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 314892 від 17.08.2022) повернути до Фастівського РУП ГУНП в Київської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.