Кагарлицький районний суд Київської області
12.10.2022 Справа №: 368/815/22
провадження 3/368/416/22
12.10.2022 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером у ФГ «Широкоступ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
Згідно з матеріалами, які надійшли від Білоцерківського відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ФГ «Широкоступ», вчинила правопорушення, передбачене п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1524087 грн., згідно акту перевірки від 29.08.2022 року №5482/10-36-07-13/22209204, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала в частині встановленої суми після розгляду заперечення та пояснила, що сума ПДВ в розмірі 1524087 грн. була подана до податкової служби за купівлю мінеральних добрив У ТОВ «Ітрій» добриво було отримане, про що у ФГ «Широкоступ» є всі необхідні документи, у тому числі товарно-транспортні та видаткові накладні. Коли ФГ «Широкоступ» було отримано акт за результатами податкової перевірки, від імені фермерського господарства було подано заперечення до Головного управління ДПС у Київській області. На той час ТОВ «Ітрій» було визнано ризиковим підприємством. 26 серпня 2022 року ТОВ «Ітрій» було виведено з розряду ризикових. ФГ «Широкоступ» було подано заперечення на акт податкової перевірки, за результатами розгляду якого зроблено наступні висновки, а саме: згідно акта від 29.08.2022 № 5482/10-36-07-13/22207204 з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за травень 2021 від'ємного значення з податку на додану вартість ФГ «Широкоступ» викласти в наступній редакцій, а саме: перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року у Декларації від'ємного значення з ПДВ, встановлено порушення ФГ «Широкоступ»: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст.198, Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 5420,00 грн.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
Згідно з матеріалами, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ФГ «Широкоступ», вчинила правопорушення, передбачене п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1524087 грн., згідно акту перевірки від 29.08.2022 року №5482/10-36-07-13/22209204, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
ФГ «Широкоступ» було направлено податкове повідомлення - рішення з приводу зазначено у акті щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 р. від'ємного значення з податку на додану вартість.
Листом Головного управління ДПС у Київській області від 27.09.2022 р., яке було направлено ФГ «Широкоступ» було перевірено зазначене у запереченні від 08.09.2022 №100 (вх. №29907/6 від 13.09.2022) до акту перевірки від 29.08.2022 №5482/10-36-07-13/22207204 з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 від'ємного значення з податку на додану вартість та було зроблено наступний висновок, що згідно акта від 29.08.2022 № 5482/10-36-07-13/22207204 з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за травень 2021 від'ємного значення з податку на додану вартість ФГ «Широкоступ» викласти в наступній редакцій, а саме: перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року у Декларації від'ємного значення з ПДВ, встановлено порушення ФГ «Широкоступ»: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст.198, Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 5420,00 грн.
Отже, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ФГ «Широкоступ», вчинила правопорушення, передбачене п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 5420,00 грн.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Підставою притягнення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 279, 283, 284 КУпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.
Суддя: І.І.Шевченко