Справа № 355/661/22
Провадження № 3/355/835/22
12 жовтня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130, ч. 3 ст. 126КУпАП, -
17.07.2022 о 02:30 год. по вул. Соборній в смт. Баришівка Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкіряного покриву, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вчинено порушення особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 17.07.2022 о 02:30 год. по вул. Соборній в смт. Баришівка Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Баришівського районного відділу державної виконавчої служби від 10.08.2020 року, сим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожнійц рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім цього в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184236, ДПР18 №184237 від 17.07.2022 року ОСОБА_1 повідомлений, що справа розглядатиметься в Баришівському районному суді.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 №184236, ДПР18 №184237 від 17.07.2022 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне об'єднати адміністративну справу №355/661/22, провадження №3/355/835/22 зі справою № 355/662/22, провадження №3/355/836/22 в одне провадження та присвоїти номер №355/661/22, провадження №3/355/835/22.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров'ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.
Керуючись ч. 3 ст.130, ч. 3 ст. 126, 283,284,294 КУпАП суддя,-
Об'єднати адміністративну справу №355/661/22, провадження №3/355/835/22 зі справою № 355/662/22, провадження №3/355/836/22 в одне провадження та присвоїти номер №355/661/22, провадження №3/355/835/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
- за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.) гривень 20 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко