Справа № 283/2028/22
Провадження №1-кс/283/476/2022
12 жовтня 2022 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку,-
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що з 17.05.2022 невстановлена особа, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, використовуючи посилання "OLX доставка", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 11612 грн., завдавши останній матеріальний збиток на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, 17.05.2022 що заявниця ОСОБА_4 розмістила оголошення на Інтернет - сайті «OLX», після чого, на мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , де остання бажала придбати через "OLX доставка" речі які заявник продавала, тому надіслала ОСОБА_4 посилання, де остання вказала свої банківські реквізити. Після чого, ОСОБА_4 виявила, що з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 11 612 грн., тобто невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електронно - обчислювальної техніки, використовуючи посилання "OLX доставка", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальний збиток на загальну суму 11612 грн.
Ураховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину та мобільні термінали можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить задоволити клопотання.
Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом 03.10.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060510000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: доступ отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ номерів абонентів «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок користувачі мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 17 травня 2022 року по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації, що передається та доступ до роздруківок.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1