Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2311/22
Провадження № 2/935/567/22
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівського РЕМ ПАТ «Житомиробленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівського РЕМ ПАТ «Житомиробленерго» подана в порядку захисту права споживача про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачкою не додано квитанції про сплату судового збору у зв'язку з посиланням на звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно із статтею 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Отже, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог статті 175 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (стаття 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
При цьому застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними Законами (Цивільним кодексом України).
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимоги щодо стягнення грошових коштів моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., у зв'язку із чим до спірних правовідносин Закон України «Про захист прав споживачів» не застосовується, і тому посилання позивачки на Закон України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті судом до уваги.
Із Закону України «Про захист прав споживачів» слідує, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов'язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Закону України «Про захист прав споживачів».
Позивачка у своїй позовні заяві не посилається на обставини, якими вона обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначає про те, яке право споживача порушене.
Враховуючи зміст позовних вимог, положення Закону України «Про судовий збір» та ставки судового збору, позивачці необхідно було сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. за вимоги, до яких не застосовується Законом України «Про захист прав споживачів».
Також, позивачем ОСОБА_1 не викладено обґрунтування та не зазначено доказів щодо наявності у заявленої ним відповідачем Коростишівським РЕМ ПАТ «Житомиробленерго», ЄДРПОУ 220488622, вул. Різдвяна, 82-Б, м. Коростишів Житомирської області статусу юридичної особи в межах встановленого положеннями ч.2 ст.48 ЦПК України виключного переліку щодо можливості бути відповідною стороною у цивільній справі лише фізичним і юридичним особам, а також державі.
При перевірці Єдиного реєстру юридичних осіб, за кодом ЄДРПОУ 220488622, в реєстрі інформація відсутня.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків, оскільки позивачка не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за вимоги, до яких не застосовується Законом України «Про захист прав споживачів».
Вказані недоліки позивачка може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, також обґрунтування за змістом нової редакції позовної заяви наявності статусу юридичної особи у заявленої як відповідача Коростишівський РЕМ ПАТ «Житомиробленерго» або уточнення переліку учасників справи.
На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського РЕМ ПАТ «Житомиробленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО