Справа № 296/5695/22
2-с/296/19/22
про скасування судового наказу
"13" жовтня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в особі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
Корольовським районним судом м. Житомира 22.09.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в сумі1767,01 грн та судового збору в сумі 248,10 грн
12.10.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 22.09.2022 року зазначаючи, що вона не проживала за адресою АДРЕСА_1 , що вказана в заяві. Крім того, вказує, що ніякого договору з заявником вона взвгалі не укладаа, і нікого не уповноважувала на його підписання, а відтак подано заяву про стягнення неіснуючого боргу.
Розглянувши зяву приходжу наступного.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2022 подана в строк, визначений ЦПК України, а також те, що між сторонами існує спір щодо наданих послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до положень ст.171 ЦПК України (заявник) стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом 22.09.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в сумі1767,01 грн та судового збору в сумі 248,10 грн
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадженн
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря