Справа № 296/5878/22
3/296/2532/22
"12" жовтня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133155 від 09.09.2022, ОСОБА_1 09.09.2022 о 00 год 50 хв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. В. Бердичівська, 75, в м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та в сторону поліцейських. На законну вимогу поліцеських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 серії ГП № 133155;
- протокол про адміністративне затримання серії АА № 119372 від 09.09.2022, згідно з яким ОСОБА_1 09.09.2022 о 01 год 10 хв було затримано та доставлено до РУП м. Житомира для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу;
- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Мишко Ю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому кається, відповідні висновки ним зроблені, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко