Справа № 296/2723/22
2/296/2044/22
03 жовтня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу №296/2723/22 2/296/2044/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Корольовського районного суду м. Житомира 27 травня 2022 року надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, що зареєстровано 27 серпня 2011 року між нею та ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім'я розпалась остаточно і примирення є неможливим.
Ухвалою судді від 03 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від відповідача 20 вересня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він визнає повністю і проти їх задоволення не заперечує.
Позивач 03 жовтня 2022 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис №549.
Спільне життя сторін не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю.
Від можливості призначення судом строку на примирення позивач відмовилась, у позові вказавши про те, що подальше сімейне життя не є можливим, шлюб існує формально і вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що позивач довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст.1 СК України).
Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому, подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що визначений Законом України «Про судовий збір» за звернення до суду із позовом, який має вимогу щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст.110-112 СК України, ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №549 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто два) грн. 40 коп. судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Суддя В. П. Маслак