Справа № 161/13309/22
Провадження № 1-кс/161/5392/22
12 жовтня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження,
за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
27 вересня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки дізнавач не проводила жодної слідчої дії у провадженні, а лише продублювала попередню постанову про закриття кримінального провадження, а тому просить суд скасувати постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення потерпілої, яка просила задовольнити подану скаргу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року старшим дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000370 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, старшим дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно повторно допитати потерпілу ОСОБА_3 , провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою усунення розбіжностей у їх показаннях, вирішити питання з приводу можливої перекваліфікації дій кримінального провадження, в повному обсязі виконати ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2019 року та 14 вересня 2020 року, вказівки прокурора від 04 жовтня 2019 року.
Також оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, скласти у повному обсязі опис провадження.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000370 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1