Ухвала від 11.10.2022 по справі 916/3444/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 916/3444/19

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского Бульвара» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского Бульвара», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского Бульвара» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі та до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В свою чергу, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 2881,5 гривні.

З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 8644,5 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 419 на суму 8644,50 грн.

Однак, в платіжному дорученні вказано, що судовий збір зараховано на розрахунковий рахунок UA268999980313111206000015758.

Проте, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до П'ятого апеляційного адміністративного суду сплачується за реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37607526; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача - UA678999980313101206081015758; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином, апелянтом перераховано кошти за подачу апеляційної скарги на інший розрахунковий рахунок.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Французского Бульвара» - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 8644,5 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758

Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Відомча ознака« 81» (Апеляційні адміністративні суди)

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Попередній документ
106713986
Наступний документ
106713988
Інформація про рішення:
№ рішення: 106713987
№ справи: 916/3444/19
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2019)
Дата надходження: 18.11.2019
Предмет позову: про витребування доказів
Розклад засідань:
15.01.2020 15:15 Господарський суд Одеської області
10.02.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
19.02.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2020 15:45 Господарський суд Одеської області
09.06.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2020 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.02.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БУЧИК А Ю
ПОЛІЩУК Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БУЧИК А Ю
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАСИШИНА О М
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Итальянського Бульвара"
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французбкого Бульвара"
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французского Бульвара"
Обслуговуючий кооператив "ЖЕМЧУЖИНА ФРАНЦУЗСЬКОГО БУЛЬВАРА"
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французького бульвара"
заявник:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французского Бульвара"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французького бульвара"
заявник касаційної інстанції:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французького бульвара"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Обслуговуючий кооператив "Жемчужина Французького бульвара"
позивач (заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
представник відповідача:
адвокат Балан Владислав Іванович
суддя-учасник колегії:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ Л Л
ПОГРЕБНЯК В Я
РИБАЧУК А І
СТАС Л В
ТАРАН С В
ТУРЕЦЬКА І О