П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25954/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -
17 грудня 2021 року управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада, в якому позивач просив суд:
-зобов'язати ОСОБА_1 привести до первинного стану об'єкт будівництва, а саме до 29,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно реконструйованого об'єкту.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада) про зобов'язання вчинити певні дії.
На вказане рішення суду управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити адміністративний позову в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт стверджував, що судом першої інстанції при розгляді справи не враховано те, що на даний момент в суді апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року по справі за позовом управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ Дурицької М.Є., державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Т.І. про визнання незаконними, скасування рішень державних реєстраторів, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради заявив клопотання щодо зупинення розгляду справи № 420/25954/21 до вирішення справи №521/18780/21, що розглядається Одеському апеляційному суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що провадження у цій справі слід зупинити з наступних підстав.
Стаття 2 КАС України наголошує, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Положеннями ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі зокрема в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що рішення в справі №521/18780/21 має суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, відтак провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.236,248,291,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Зупинити провадження у справі № 420/25954/21 за апеляційною скаргою управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення по справі № №521/18780/21 за позовом управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Київ Дурицької М.Є., державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Т.І. про визнання незаконними, скасування рішень державних реєстраторів, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.