П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6754/22
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. у справі № 420/6754/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.
Також, апелянтом разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що позивачем неправильно було вказано адресу електронної пошти відповідача, тому апелянт не отримував кореспонденцію від суду взагалі. Також апелянт стверджує, що суд першої інстанції не надсилав кореспонденцію засобами поштового зв'язку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що воно буде вирішено судом при відкритті апеляційного провадження у справі.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 296 КАС України, в апеляційні скарзі також вказується обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Однак, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом доказів і встановлення обставин у справі під час розгляду справи, а також апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про помилковість висновків суду викладених в вирішенні суду та про застосування судом не вірних норм матеріального чи процесуального права.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом зазначення апелянтом того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі судом першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.