П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 1540/4720/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федусика А.Г.
суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року по справі № 1540/4720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області , Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду ГУДПС подало апеляційну скаргу в вересні 2022 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було повернуто у зв'язку з відсутністю підпису представника апелянта на апеляційній скарзі.
Наступного дня, 06 жовтня 2022 року відповідачем знову було подано апеляційну скаргу, однак вже з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого ч.1 та 2 ст.295 КАС України, за якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
При цьому, відповідач заявив клопотання про поновлення строку.
Колегія суддів, з метою доступу до правосуддя та з огляду на ту обставину, що апелянтом не було допущено невиправданих зволікань при поданні повторної апеляційної скарги після повернення первинної, приходить до висновку про належність до задоволення вказаного клопотання апелянта.
Також, відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, з врахуванням наведеного та з огляду на поновлення строку подання апеляційної сарги, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції..
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року по справі № 1540/4720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області , Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 1540/4720/18 з Одеського окружного адміністративного суду.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.