Ухвала від 12.10.2022 по справі 520/7440/21

УХВАЛА

12 жовтня 2022 р.Справа № 520/7440/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 по справі № 520/7440/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров'я України , Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 по справі №520/7440/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника Кабінету Міністрів України Іванової Тетяни Олександрівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі 520/7440/21 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з абз. 1 п. 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.п. 49, 50 розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, а також, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кабінету Міністрів України проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Кабінету Міністрів України Іванову Тетяну Олександрівну до участі у судовому засіданні, яке призначено на 19.10.2022 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.

Попередній документ
106713520
Наступний документ
106713522
Інформація про рішення:
№ рішення: 106713521
№ справи: 520/7440/21
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.03.2024)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
07.04.2026 08:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 08:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 08:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.08.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.09.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 16:15 Другий апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
КОНОНЕНКО З О
РЄЗНІКОВА С С
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
КОНОНЕНКО З О
РЄЗНІКОВА С С
ШАРАПА В М
3-я особа:
Міністерство охорони здоров'я України
Харківська медична академія післядипломної освіти
Харківський національний медичний університет
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство охорони здоров'я України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство охорони здоров'я України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Козуб Микола Іванович
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство охорони здоров'я України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Міністерство охорони здоров'я України
представник відповідача:
Дяк Юлія Михайлівна
Литовченко Юлія Сергіївна
представник позивача:
Виноградов Володимир Олексійович
Адвокат Ляпін Дмитро Борисович
представник скаржника:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань суд. роботи Полець Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БУЧИК А Ю
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КРАВЧУК В М
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М