Ухвала від 12.10.2022 по справі 200/10301/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року справа №200/10301/20-а

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2022 р. у справі № 200/10301/20-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Позивачем подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 , що відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
106713264
Наступний документ
106713266
Інформація про рішення:
№ рішення: 106713265
№ справи: 200/10301/20-а
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2022)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
12.01.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2022 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2022 10:45 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
УШЕНКО С В
УШЕНКО С В
3-я особа:
Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку
Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку Збройних сил України
Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
позивач (заявник):
Овсянніков Олексій Валентинович
представник відповідача:
Ковальова Альона Гаріївна
розташоване у м.краматорську, 3-я особа:
Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку Збройних сил України
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В