12 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3148/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонна ВЛК ВЧ НОМЕР_1 , про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом Гарнізонна ВЛК Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати не чинним рішення гарнізонної ВЛК Військової частини НОМЕР_1 , викладеного в постанові та довідці гарнізонної ВЛК Військової частини НОМЕР_1 за №№1019 від 05.09.2022 року щодо подальшої обмеженої придатності до військової служби;
- зобов'язати гарнізон ВЛК Військової частини НОМЕР_1 скерувати позивача на додаткове медичне обстеження ВЛК для прийняття відповідного рішення щодо подальшої придатності до військової служби згідно встановленого стану здоров'я.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
27.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просив, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом осіб.
Разом з тим, 28.09.2022 року представником відповідача до суду подано клопотання, про залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Порядок розгляду клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи регулюється ст. 263 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
У зв'язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду такої заяви, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на клопотання заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає заяву без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника Гарнізонна ВЛК Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити повністю.
2. Заяву представника Гарнізонна ВЛК Військової частини НОМЕР_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк