про повернення позовної заяви
12 жовтня 2022 року справа № 580/4681/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4681/22
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538)
про визнання протиправним індивідуального акта та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
06.10.2022 вх. №30167/22 позивач ОСОБА_1 (представник - адвокат Горстка Я.В. за ордером серії СА №1038864), звернувшись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.08.2022;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області» від 05.08.2022 №33/44/1-С-2690/08-1637 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ та постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення Національної поліції» з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до вимог ст.43,51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ та постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення Національної поліції» здійснити перерахунок та виплату пенсії (із урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області» від 05.08.2022 №33/44/1-С-2690/08-1637 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
10.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено з вини відповідача для виплати без обмеження строком; надання доказів на підтвердження протиправної бездіяльності відповідача, починаючи з 01.04.2019 щодо невиплати недонарахованої пенсії за новою довідкою; обрання належного формалізованого способу захисту відповідно до ст.5 у контексті повноважень суду відповідно до ст.245 КАС України; розпоряджень про перерахунок у спірному періоді, розрахунків різниці та обґрунтованого клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду.
11.10.2022 вх. №30625/22 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України (позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання). Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним індивідуального акта та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА