м. Черкаси
10 жовтня 2022 року Справа № 580/3323/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенко В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
державного виконавця: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (заяву) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням (заявою), в якому просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду №580/3323/21 від 30.07.2021, шляхом винесення рішення про стягнення 9464 грн. та 10246 грн. з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 09.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №580/3323/21 від 30.09.2021.
Станом на день звернення до суду боржником рішення у встановлений строк повністю не виконано. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвалою суду від 05.10.2022 подання (заяву) призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10.10.2022.
Учасники справи повідомлені і у судове засідання не прибули, виконавець в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд провести без його участі.
Згідно частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подання (заяву) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №580/3323/21, суд зазначає таке.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3323/21 адміністративний позов задоволено частково.
Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд.10, код ЄДРПОУ 21367450) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та до 5 травня 2021 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми.
30.09.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця від 09.11.2021 відкрито виконавче провадження №67428557 з виконання виконавчого листа №580/3323/21.
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подало до відділу примусового виконання рішень лист, в якому зазначило, що рішення суду виконано частково, ОСОБА_1 нарахована заборгованість у сумі 9464 грн. Вказана сума буде виплачена за наявності відповідного бюджетного призначення.
Постановою державного виконавця від 04.07.2022 у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду за виконавчим листом №580/3323/21 на боржника накладено штраф у сумі 5100 грн.
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 124, ч. 3 ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
За правилами ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.
Заявник не вказала обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3323/21, а пославшись лише на приписи статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», згідно з якими виконавець зобов'язаний звернутись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Натомість, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №580/3323/21 виконується за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті, проте із затримкою у часі. Таким чином, підстави, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення суду відсутні.
Крім того суд зазначає, що зміна способу виконання судового рішення із зобов'язання на стягнення суми змінить суть такого рішення та призведе до виходу за межі позовних вимог при вирішенні питань за первинним позовом поза судовим процесом, що є недопустимим.
Вказані правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №755/7078/16-а.
Отже, подання (заява) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд -
У задоволенні подання (заяви) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО