Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань повернення заяви без розгляду
12 жовтня 2022 р. Справа № 520/9977/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супрун Ю.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №520/9977/21 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Харківський Метрополітен" (м. Харків, вул. Різдвяна, 29, код ЄДРПОУ 04805918) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
10.08.2022 представник ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №520/9977/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Харківський Метрополітен" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 10.08.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №520/9977/21 передано на розгляд судді Супруну Ю.О..
Листом Харківського окружного адміністративного суду за вих.№520/9977/21/18972/22 від 15.08.2022 зокрема, повідомлено заявника, що питання відносно заяви представника позивача від 10.08.2022 будуть вирішені після повернення адміністративної справи №520/9977/21 до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно відтиску штампу на супровідному листі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 справа №520/9977/21 надійшла до Харківського окружного адміністративного суд -06.10.2022.
Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
При цьому суд зазначає, що ст. 252 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.
Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.
Так, заявником з порушенням вимог абз.10 ч.1ст.167 КАС України не додано до заяви про ухвалення додаткового судового рішення доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.
Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №520/9977/21 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Харківський Метрополітен" (м. Харків, вул. Різдвяна, 29, код ЄДРПОУ 04805918) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.О. Супрун