про витребування доказів
12 жовтня 2022 року Справа № 480/4792/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
25.07.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не здійсненні позивачу виплату додаткової винагороди як військовослужбовцю, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за травень 2022 року в сумі 100 000 (сто тисяч) 00 грн.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду як військовослужбовцю, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів Україна від 28 лютого 2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім 'ям під час дії воєнного стану " за травень 2022 року в сумі 100 000 (сто тисяч) 00 грн. з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 29.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також зобов'язано відповідача у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали надати суду:
1) належним чином завірені копії:
- підтверджуючих документів щодо фактично відпрацьованого часу позивачем з 24.02.2022, зокрема, відомості про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;
- наказу про призначення позивача на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини позивача та бойові розпорядження, які обумовлювала виконання ним своїх обов'язків у травні 2022 року;
- інформацію про підстави не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" за травень 2022 року.
- у разі, якщо не виплата додаткової винагороди зазначеної у пункті 2 запиту стала наслідком застосування до позивача дисциплінарних стягнень надати: належним чином засвічену копію наказу про його застосування; матеріалів службового розслідування та інших документів які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. "
- особової справи позивача;
- усіх інших наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі;
2) довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивачу з 24.02.2022, із визначенням складових відповідного грошового забезпечення із зазначенням сум (доплати, премії та інше) із обов'язковим виділенням сум виплачених на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім 'ям під час дії воєнного стану".
Станом на 11.10.2022 витребувані судом документи не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача:
1) належним чином завірені копії:
- підтверджуючих документів щодо фактично відпрацьованого часу позивачем з 24.02.2022, зокрема, відомості про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;
- наказу про призначення позивача на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини позивача та бойові розпорядження, які обумовлювала виконання ним своїх обов'язків у травні 2022 року;
- інформацію про підстави не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" за травень 2022 року.
- у разі, якщо не виплата додаткової винагороди зазначеної у пункті 2 запиту стала наслідком застосування до позивача дисциплінарних стягнень надати: належним чином засвічену копію наказу про його застосування; матеріалів службового розслідування та інших документів які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. "
- особової справи позивача;
- усіх інших наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі;
2) довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивачу з 24.02.2022, із визначенням складових відповідного грошового забезпечення із зазначенням сум (доплати, премії та інше) із обов'язковим виділенням сум виплачених на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім 'ям під час дії воєнного стану".
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду:
1) належним чином завірені копії:
- підтверджуючих документів щодо фактично відпрацьованого часу позивачем з 24.02.2022, зокрема, відомості про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;
- наказу про призначення позивача на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини позивача та бойові розпорядження, які обумовлювала виконання ним своїх обов'язків у травні 2022 року;
- інформацію про підстави не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" за травень 2022 року.
- у разі, якщо не виплата додаткової винагороди зазначеної у пункті 2 запиту стала наслідком застосування до позивача дисциплінарних стягнень надати: належним чином засвічену копію наказу про його застосування; матеріалів службового розслідування та інших документів які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. "
- особової справи позивача;
- усіх інших наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі;
2) довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивачу з 24.02.2022, із визначенням складових відповідного грошового забезпечення із зазначенням сум (доплати, премії та інше) із обов'язковим виділенням сум виплачених на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім 'ям під час дії воєнного стану".
Витребувані судом докази надати протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук