Рішення від 12.10.2022 по справі 340/1370/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВАУХВАЛА

12 жовтня 2022 року справа № 340/1370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткової ухвали у справі за заявою ОСОБА_1 про накладення на Тишківську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області (далі - Рада) штрафу стосовно невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, котрою наклав на Раду штраф у сумі 97200 грн.

Половину суми штрафу стягнуто на користь ОСОБА_1 , а іншу - до Державного бюджету України.

Постановою апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року судове рішення змінено.

Пункт другий резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції : «Накласти на керівника Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 штраф в розмірі 97200 грн.».

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

12 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про приведення ухвали суду у відповідність до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), вказавши строк пред'явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 6 статті 382 КАС України встановлено, що ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби.

Отже, ухвала про накладення штрафу - виконавчий документ.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 3 Закону передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у адміністративних справах.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 4 Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання розпочався з 07 травня 2022 року, а завершиться 07 травня 2025 року.

Відповідно до приписів частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити заяву.

Резолютивну частину ухвали про накладення штрафу від 06 травня 2022 року у справі №340/1370/20 доповнити таким абзацом: «Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання розпочинається з 07 травня 2022 року, а завершиться 07 травня 2025 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
106711522
Наступний документ
106711524
Інформація про рішення:
№ рішення: 106711523
№ справи: 340/1370/20
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 14.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.08.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.09.2021 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.10.2021 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.10.2021 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.12.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.03.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Керівник Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Височанська Тетяна Василівна
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник про виправлення описки:
Тишківська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Кленик Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Іщенко Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Науменко Іван Федорович
Адвокат Пузир Владислав Олександрович
представник скаржника:
Гонта Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В