про виправлення описки в судовому рішенні
12 жовтня 2022 року м. Київ справа № 320/12965/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.
3 жовтня 2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині в п. 4 та в повному найменуванні сторін вказаного рішення допущено описку - замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податку " НОМЕР_1 ", помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податку " НОМЕР_2 ".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку у п. 4 резолютивній частині та в повному найменуванні сторін рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. в адміністративній справі №320/12965/21, а саме:
- замість помилково зазначеного неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податку " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення п. 4 частини резолютивної частини:
"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.";
- замість помилково зазначеного неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податку " НОМЕР_2 " вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", тому вважати правильним наступне викладення повного найменування сторін щодо позивача:
"Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .".
3. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12965/21 залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Журавель В.О.