Справа№464/3602/22
пр. № 3/464/1731/22
11.10.2022 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП,
До суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 13 серпня 2022 року близько 18.00 год, за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 199 перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за номером телефону та судовою повісткою за адресою, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак абонент тимчасово не доступний та у судді відсутні відомості про отримання ним судової повістки.
Згідно зі ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з приписів ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Натомість складений інспектором протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299004 не відповідає указаним вимогам, а саме не розкрита суть адміністративного правопорушення.
З аналізу диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Тобто обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, що інкримінується ОСОБА_1 є поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно з положеннями КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати на шкоду особі фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.
Відповідно до ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено контакти заінтересованої особи, що унеможливлює розгляд даного протоколу.
Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП.
Тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП повернути Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Шашуріна