"21" серпня 2006 р.
Справа № 31/168-06-5093А
За позовом Управління ПФУ в Тарутинському районі Одеської області до ВАТ «Янтарний» про стягнення 7 010 грн. 04 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сомок В.М. -по довіреності
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7 010 грн. 04 коп.
Ухвалою від 30.05.2006 року відкрито провадження у поточній справі. Розгляд справи призначений на 20.06.2006 року.
В судове засідання 20.06.2006 року представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив. Позивач був повідомлений про місце, дату, час судового розгляду справи, що підтверджено поштовим документом (а.с. 57).
В наступне судове засідання 30.06.2006 року представник позивача повторно не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив. Позивач був повідомлений про місце, дату, час судового розгляду справи, що підтверджено поштовим документом (а.с. 64).
Позивач не звертався до господарського суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
17.07.2006 року господарський суд отримав клопотання позивача № 2423/07 про відкладення розгляду справи в якому позивач виразив не бажання з'являтися до суду раніше 25.08.2006 року.
Протокольною ухвалою від 21.08.2006 року господарський суд відхилив згадане клопотання як необґрунтоване.
Відповідно до ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Слід указати, що ст. 155 КАС України не ставить застосування п. 4 цієї статті в залежність від можливості чи неможливості розгляду справи по суті без представника позивача.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання.
Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд,
Позов Управління ПФУ в Тарутинському районі Одеської області до ВАТ «Янтарний» про стягнення 7 010 грн. 04 коп. -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.